Como parte de una tortuosa sesión ordinaria de este miércoles en la 64 Legislatura, que inició con casi tres horas de retraso, se dio lectura a 41 dictámentes de Cuentas Públicas del ejercicio fiscal 2022 de diversos entes públicos, de los cuales 24 resultaron con observaciones hasta por 106 millones 292 mil 209.21 pesos.
Quién sabe si sería por el tedio del estira y afloja en la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) para la designación de quienes integrarán la Comisión Permanente, o en la rebatinga por los dineros (que dicen que ya no hay) para el cierre de la 64 Legislatura, pero únicamente se dio lectura a un resumen global de los 41 dictámenes, sin entrar en detalles.
Sin embargo, según el contenido de la Gaceta Parlamentaria, los entes públicos con montos observados en sus Cuentas Públicas 2022 fueron:
- – Zacatecas, 1 expediente de investigación, 60 millones 21 mil 952.18 pesos
- – Apulco, 5 expedientes de investigación, 7 millones 244 mil 146.50 pesos
- – Guadalupe, 1 expediente de investigación, 6 millones 789 mil 732.48 pesos
- – El Salvador, 1 expediente de investigación, 5 millones 181 mil 401.41 pesos
- – Poder Legislativo, 2 acciones de responsabilidad administrativa, 3 millones 900 mil pesos
- – Tlaltenango, 8 expedientes de investigación, 3 millones 803 mil 80.77 pesos
- – Juchipila, 5 expedientes de investigación, 3 millones 733 mil 178.21 pesos
- – Chalchihuites, 7 expedientes de investigación, 2 millones 625 mil 561.84 pesos
- – Noria de Ángeles, 1 expediente de investigación, 2 millones 588 mil 378.20 pesos
- – Villa García, 5 expedientes de investigación, 2 millones 93 mil 824.56 pesos
- – Valparaíso, 3 expedientes de investigación, 1 millón 977 mil 103 pesos
- – Nochistlán, 4 expedientes de investigación, 1 millón 876 mil 360.30 pesos
- – Fresnillo, 3 expedientes de investigación, 1 millón 493 mil 83.09 pesos
- – Tepechitlán, 2 expedientes de investigación, 714 mil 50.69 pesos
- – Melchor Ocampo, 2 expedientes de investigación, 563 mil 17.63 pesos
- – Moyahua, 3 expedientes de investigación, 262 mil 251.40 pesos
- – Apozol, 1 expediente de investigación, 258 mil 227.37 pesos
- – Tribunal de Justicia Laboral Burocrática, 1 expediente de investigación y 14 acciones de promoción de responsabilidad administrativa, 257 mil 225.97 pesos
- – Susticacán, 1 expediente de investigación, 235 mil 853.03 pesos
- – Tabasco, 1 expediente de investigación, 180 mil 233.10 pesos
- – Miguel Auza, 1 expediente de investigación, 154 mil 165.64 pesos
- – Villa de Cos, 1 expediente de investigación, 118 mil 901.24 pesos
- – Atolinga, 1 expediente de investigación, 111 mil 236 pesos
- – Momax, 2 expedientes de investigación, 109 mil 344.60 pesos
En el caso de la Capital, las principales observaciones a su Cuenta Pública 2022 fueron que el municipio cuenta con un nivel no aceptable de solvencia para cubrir los gastos de operación respecto de sus ingresos corrientes.
Además, tuvo una recaudación de impuestos 1.86% menor de lo estimado; invirtió en obra pública un 7.25% de los egresos totales, por lo que cuenta con un nivel no aceptable (menor a 30%).
También tuvo 0% de inversión del FISM en pavimentaciones y obras similares; 0% del Fondo de Aportaciones destinado a obra pública; no hubo información para estimar la participación del Fondo de Aportaciones en gastos de seguridad, sin contar que no se detectaron obras con actas de entrega recepción correspondientes a dicho ejercicio fiscal.
Observaciones similares ocurrieron en el caso de Guadalupe, con un nivel no aceptable de solvencia para cubrir los gastos de operación respecto de sus ingresos corrientes; invirtió en obra pública un 3.16% de los egresos totales, por lo que cuenta con un nivel no aceptable (menor a 30%).
Además, derivado de la revisión y fiscalización al ejercicio fiscal 2021, la suma de acciones no solventadas sobre las cuales pudiera generarse una sanción económica fue de 13 millones 179 mil 562.20 pesos, que representa el 1.73% respecto del total del egreso devengado (761 millones 147 mil 601.07 pesos).
Para del caso de Fresnillo, nuevamente, el municipio cuenta con un nivel no aceptable de solvencia para cubrir los gastos de operación respecto de sus ingresos corrientes; tuvo una recaudación de impuestos 17.37% superior a lo estimado y existió un déficit por 11 millones 483 mil 347.70 pesos entre el ingreso recaudado y el recurso devengado.
Asimismo, derivado de la revisión y fiscalización al ejercicio fiscal 2021, la suma de acciones no solventadas sobre las cuales pudiera generarse una sanción económica fue de 1 millón 560 mil 923.83 pesos, que representa el 0.17% respecto del total del egreso devengado (938 millones 705 mil 955.71 pesos).
Además, a la fecha de revisión (5 de junio de 2023), el 9.1% de las obras de la muestra de auditoría no estaban terminadas y/o no operaban o no lo hacían adecuadamente, sin contar que no se detectaron obras con actas de entrega recepción.
Por lo demás, los otros entes públicos con montos observados con irregularidades corresponden a déficit en sus finanzas, especialemente porque sus egresos son mayores a los ingresos recaudados, por retraso en la ejecución y entrega de obras, entre otros.
Los únicos entes públicos en cuyos dictámenes no hay más que recomendaciones o acciones de seguimiento en ejercicios posteriores fueron:
- – Sistema Agua Potable Villa de Cos
- – Sistema Agua Potable Valparaíso
- – Trinidad García de la Cadena
- – Sistema de Agua Potable Nochistlán
- – Monte Escobedo
- – Santa María de la Paz
- – Sistema de Agua Potable Calera
- – JIAPAZ
- – Villa Hidalgo, 1 expediente de investigación (sin monto observado)
- – Villa González Ortega
- – Sistema Agua Potable Villa González Ortega
- – Sistema Agua Potable Tlaltenango
- – Sistema Agua Potable Miguel Auza
- – Sistema Agua Potable Juchipila
- – Jalpa
- – Sistema Agua Potable Fresnillo
- – Huanusco
Los 41 dictámenes que fueron leídos en la sesión ordinaria de este miércoles se espera que sean sometidos a discusión y votación en la sesión convocada para este miércoles y ya se verá si los diputados locales optan por votar en paquete o si deciden discutir los dictámenes en lo individual, sobre todo en el caso de la Capital, cuyas observaciones parecerían más una vendetta política. Ya se verá…
Por lo demás, la sesión transcurrió sin mayores sorpresas al mandar a archivo (otro eufemismo de «rechazar») el dictamen con la reforma constitucional por la que se obligaba al Ejecutivo estatal a comparecer ante el Poder Legislativo cada 8 de septiembre. No se requiere precisar quiénes votaron en contra, igualito que rechazaron otra reforma constitucional para que los entes públicos tuvieran un plazo de 15 días para responder a los puntos de acuerdo remitidos por el Legsislativo. ¿Entonces seguirán haciéndose de oídos sordos?
En cambio, por unanimidad, los diputados decidieron corregir su propio error con la demora de la reforma constitucional para reducir dos magistraturas del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas y aprobaron el dictamen por el que se modifica el decreto correspondiente.
Finalmente, y no menos importante, hoy Zacatecas ya cuenta con una nueva Ley de Cultura enriquecida con reformas propuestas desde la Comisión de Desarrollo Cultural que preside la diputada Marimar de Ávila y colectivos de creadores y artistas zacatecanos, que redundará en su beneficio, al igual que la nueva Ley de Mecenazgo que permitirá financiar proyectos culturales en un esquema peso a peso.
Mientras tanto, anoche cerró la convocatoria para la renovación de Órganos Internos de Control y se procederá a entrevistar a los aspirantes, y a ver si en la sesión de este jueves por fin se define quiénes serán los cuatro nuevos consejeros del Consejo Consultivo de la CDHEZ. Es cuanto.
