A más tardar el 30 de abril se sabrá quién llegará a la Auditoría Superior del Estado (ASE) una vez que concluya el periodo de Raúl Brito Berumen al frente del organismo, el próximo 22 de junio. Aunque la lista de aspirantes presentada ante el Pleno de la 65 Legislatura en sesión de este jueves no deja lugar a sorpresas.
Como asunto de urgente y obvia resolución, la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) sometió a la consideración del Pleno la lista de perfiles propuestos para ocupar el cargo por un periodo de siete años: Alejandro Nicolás González de Luna, Javier Alberto Díaz Ordaz Martínez y Verónica Yvette Hernáncez López de Lara.
A diferencia de lo que ocurrió en el Congreso de la Unión para designar titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por convocatoria (que tampoco fue garantía de que llegaran perfiles cuestionables), el Poder Legislativo de Zacatecas se ciñó a lo establecido en la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Zacatecas, particularmente el Artículo 97 que señala el proceso de designación mediante lista de hasta seis candidaturas propuestas por la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política (lo que hoy se conoce como JUCOPO).
No fueron seis los perfiles propuestos en la sesión de este jueves, pero de los tres nombres que integraron el documento se intuye hacia dónde se inclina la balanza. Porque Alejandro Nicolás González de Luna a lo mucho suma cuatro años como auxiliar jurídico de la Dirección de Procesos Legislativos y Asuntos Jurídicos; mientras Javier Alberto Díaz Ordaz Martínez se ha desempeñado como auditor especial (con especialidad en ingeniería) luego de haber sido delegado estatal del Registro Agrario Nacional.
Como «es tiempo de las mujeres», el perfil de Verónica Yvette Hernández López de Lara tendría como carta fuerte su paso por la ASE entre el 2019 y 2021, antes de ser designada como secretaria de Administración de la actual administración estatal (valga la redundancia).
No obstante, queda una duda importante en este último caso: de ser elegida como nueva titular de la ASE, ¿no incurriría en conflicto de interés? Recordemos que a la nueva persona titular de la ASE tocará la revisión a la Cuenta Pública 2025, año en el que Hernández López de Lara dejó el cargo como titular de la SAD para ser relevada por la actual secretaria Maricarmen Salinas Flores.
Tampoco es que sea un impedimento para el Poder Legislativo, mucho menos para la JUCOPO que no sólo propuso el nombre pese a esta reserva, sino que parece tener prisa por realizar la designación, pese a que aún falta más de un mes para el relevo en el cargo.
Según el Acuerdo de Órgano de Gobierno aprobado, el listado se remitió a la Comisión de Vigilancia para evaluar a la y los aspirantes, aunque la JUCOPO instruye en el mismo documento aprobado que la Comisión presente ante el Pleno a más tardar el 28 de abril (o sea, en sesión del próximo martes) el dictamen correspondiente a la terna de la que se hará la designación. Esta premura hace pensar que la decisión ya está tomada.
Así que poco tendrían que hacer quienes integran la Comisión de Vigilancia: Lyndi Bugarín (presidenta), Karla Estrada, Martín Álvarez, Carlos Peña, Ana María Romo y Renata Ávila. A menos que las fricciones y diferencias al interior del oficialismo retrasen este proceso.
El cargo en disputa no es cosa menor. Se trata de quien, estando al servicio del Poder Legislativo, encabezará los trabajos de fiscalización en el ejercicio del recurso público en el estado y los 58 municipios. Y no es que como que Raúl Brito haya dejado una buena escuela en tantos años en el cargo.
Más importante aún será esta designación en tiempos preelectorales que coinciden con un cambio en la administración estatal y en los 58 municipios en el proceso de 2027. ¿Esperaremos una fiscalización a modo o por consigna?
Habrá que ver, porque no hay que olvidar que está por vencer el plazo para que entes públicos presenten ante el Poder Legislativo sus Cuentas Públicas 2025, y no son pocos los que han remitido a la 65 Legislatura sendas solicitudes de prórroga, de las cuales ya ha habido ejemplos en los que se ha incumplido con la entrega de la documentación incluso con prórroga ya autorizada, lo que ha derivado en el inicio de otros procedimientos sancionatorios.
Por último, esta premura en la designación de titular de la ASE (cuyo listado de candidaturas deja mucho qué pensar) mueve a preguntarse: ¿a cambio de qué? Porque probablemente en el Pleno el dictamen no sea aprobado por unanimidad, pero sí reuniría los votos suficientes para hacer la designación. El sentido de la votación ya dirá mucho ese día. Pero, pues, cada quién…
