Sin sorpresas

Aunque los conflictos en el sector educativo parece que ya ven la luz al final del túnel, eso no evitó que en las últimas semanas afectaran diversos procesos administrativos y de recaudación sobre los cuales hubo que darles cauce a como diera lugar.

Ahí tenemos el ejemplo del Poder Legislativo, cuya sede se mantuvo tomada por varias semanas obligando a diputados y diputadas de la 65 Legislatura a sesionar en sedes alternas, más por la urgencia de los temas a tratar.

Un caso similar se vivió en la «nueva gobernanza», cuya principal afectación fue en la recaudación ante la toma de oficinas (no en balde se extendió el acuerdo de estímulos fiscales).

Y, por supuesto, estas tomas del sector educativo también impactaron en procesos de licitación que ya estaban en marcha desde antes de las protestas, lo que en varios casos obligó a modificar los calendarios o buscar sedes alternas para cumplir con los procedimientos.

Ese fue el caso de la Licitación Pública No. SAD932079957-09-2026, solicitada por al Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) que encabeza Bennelly Hernández, para la adquisición de paquetes de útiles escolares que serían entregados en el próximo ciclo escolar.

Luego de dos notificaciones de cambio de sede, y una notificación más para ampliar el plazo para dar el fallo de la licitación «para verificar cuestiones técnicas», este martes 23 de junio por fin se dio a conocer el acta de fallo a la citada licitación. Y no hubo sorpresas.

Como advertíamos desde el pasado 10 de junio, todo indicaba que la empresa que ganaría la licitación sería TeenKid S de RL de CV, única participante en la Junta de Aclaraciones, y también única en presentar propuesta técnica y económica, en otro ejemplo característico de esta administración sobre presunta simulación de licitaciones.

La correspondiente a este año implicaba la adquisición de unos 267 mil 248 paquetes de útiles escolares, es decir, 845 menos que en la licitación correspondiente al 2025, la número SAD-932079957-15-2025, otorgada a la empresa Comercializadora Froa SA de CV por un monto de 82 millones 791 mil 678.34 pesos.

Respecto a la licitación de este año, la empresa TeenKid S de RL de CV ofertó un costo de 81 millones 999 mil 930.18 pesos, equivalentes a un costo promedio de 306.83 pesos por paquete escolar.

Sin embargo, considerando que la licitación de este año representa 845 paquetes de útiles escolares menos que en la licitación del 2025, la diferencia de 791 mil 678.34 pesos entre un contrato y otro equivale a un costo promedio de 936.98 pesos por paquete escolar «descartado». ¿Cómo se explicaría tal diferencia en el costo promedio?

Seguramente la Secretaría de la Función Pública (SFP) que dice encabezar Ernesto González Romo se hará de la vista gorda ante estas inconsistencias, más si eventualmente, en futuras licitaciones relacionadas con apoyos educativos (como mochilas, loncheras, uniformes, calzado…), figura la empresa Comercializadora Froa SA de CV como ganadora de alguna licitación, casualmente, como única que presente propuesta técnica y económica.

Pero, pues, cada quién con su corrupción del pasado…

Entre licencias y registros

Mientras el diputado federal José Narro anunciaba su solicitud de licencia para separarse del cargo por unos dos meses, y la senadora Verónica Díaz Robles también hacía lo propio (lo que aceleraría el relevo en la Secretaría de Educación para que Gabriela Pinedo asumiera su encargo en el Senado como suplente), transcurrió a la par el segundo día de solicitudes de registro ante la Comisión Nacional de Elecciones de MORENA.

Para este martes tocó el turno a quienes aspiran a las coordinaciones estatales de sabe qué tanto (el eufemismo rimbombante para las prepreprepreprecandidaturas a las gubernaturas) correspondientes a Chihuahua, Colima y Guerrero. Y el corte final muestra una tendencia dispar, como en el primer día de registros.

Chihuahua:

  • Andrea Chávez Treviño
  • Cruz Pérez Cuéllar
  • Luis Carlos Arrieta Lavenant

Colima:

  • Rosa María Bayardo Cabrera
  • Gricelda Valencia de la Mora
  • Joel Padilla Peña

Guerrero:

  • Rogelio Ortega Martínez
  • Iván Hernández Díaz
  • José Ojeda Jiménez
  • Karen Castrejón Trujillo
  • Genaro Vázquez Flores
  • Zeferino Gómez Valdovinos
  • Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros
  • Esthela Damián Peralta
  • Marcial Rodríguez Saldaña
  • Aidé Ibarez Castro
  • Abelina López Rodríguez
  • Victoriano Wences Real
  • Beatriz Mojica Morga
  • Alberto López Rosas
  • Rubén Cayetano
  • María Guadalupe Eguiluz Bautista

Este reporte de la Comisión Nacional de Elecciones que encabeza Citlali Hernández sugiere que, ante la gran cantidad de aspirantes, el estado de Guerrero podría ser la excepción, tal como ocurrió en el proceso electoral de 2021, cuando fue la única entidad que avaló más de un registro ante un número similar de aspirantes inscritos en la convocatoria, y eso dio pie al levantamiento de una encuesta para definir candidatura (que eventualmente recayó en la actual gobernadora Evelyn Salgado).

Llama la atención que, particularmente en Guerrero, en los registros realizados de manera presencial este martes no figurara el nombre de Félix Salgado Macedonio, quien a pesar del candado antinepotismo electoral ya había manifestado su insistencia en postularse, lo que no evitaría que realizara su solicitud de registro vía electrónica, cuyo plazo vencería este sábado 27 de junio.

¿Se mantendrán la tendencia y las inconsistencias en las solicitudes de registros? Vemos, vemos…