Apenas el 28 de enero, muchos meses antes de que inicie formalmente el proceso electoral 2026-2027, las dirigencias nacionales de MORENA, PT y PVEM firmaron un compromiso por el que ratifican la coalición oficialista para las próximas elecciones en los 17 estados donde se renovarán gubernaturas.
Y al menos en lo federal, parece que van de la mano, sin importar la eventual discusión de la reforma electoral o el candado «antinepotismo» impuesto en los estatutos de MORENA a partir de 2027 (y no hasta 2030, como se estableció en la reforma alusiva). Porque, para el PVEM, este candado no sería una limitante legal para la postulación de Ruth González a la candidatura a la gubernatura de San Luis Potosí.
Claro que aún falta mucho en las mesas de negociación entre las cúpulas de la coalición para el reparto del pastel, más si se considera que hay que esperar las dichosas encuestas de MORENA para la selección de sus propios aspirantes, y luego analizar cómo se distribuirá el principio de paridad y hasta el siglado en cada entidad federativa.
No hay que olvidar que, producto de la ratificación de la coalición a nivel nacional, el Partido del Trabajo puso entre sus únicas dos condiciones para ir juntos que la candidatura para la gubernatura de Zacatecas se siglara al PT. Y así se abría la posibilidad a una eventual postulación de la senadora Geovanna Bañuelos… o de quienes buscarían sacarle la vuelta al candado «antinepotismo» que se impuso en los estatutos de MORENA.
Pues a propósito de esta rebatinga, este domingo el diputado federal Carlos Puente Salas hizo una declaración que, aunque breve, sugería que la coalición MORENA-PT-PVEM en Zacatecas podría no llegar a ratificarse para la elección de 2027, pese a que en lo federal ya juraron que sí irán juntos.
Palabras más, palabras menos, el zacatecano fue enfático: «Nosotros [PVEM] vamos a llevar candidatos en todos los municipios, y es lo que pretendemos: llevar candidatos a todos, de forma independiente, a todos los gobiernos municipales«.
No habló de candidaturas a diputaciones locales, ni de mayoría relativa ni de representación proporcional. Habló específicamente de gobiernos municipales. Así que es probable que, de ratificarse una coalición oficialista en lo local, ésta no incluya las candidaturas a los 58 Ayuntamientos.
¿Visos de ruptura? No sería para menos, considerando la desgracia en MORENA Zacatecas con un tal Rubén Flores Márquez que ha abierto frentes por todos lados y más que fortalecer la marca de un partido que aún aglutina la mayoría de las preferencias electorales, ha sido paladín de una secta que tanto daño ha hecho a Zacatecas, concentrado en perpetuar la división y el sectarismo.
En contraparte, el Partido Verde Ecologista parece que en esta ocasión le apostará a fortalecerse como instituto político, y hay quien aventura que ir solos en la próxima elección redundaría en crecer hasta tres veces más su representación. Y al ir solos, tampoco estarían sujetos a las imposiciones de mustios y mustias que exigen pleitesía y obediencia incondicional, sin ofrecer algo a cambio.
Digamos que así como en lo nacional el PT pretende hacer valer su apoyo incondicional a la 4T (sin haber recibido justicia por dicho apoyo), en lo local haría lo propio el PVEM que ha acompañado el proyecto de la «nueva gobernanza» sin discusión.
Pero más allá de divisiones, el llamado de Carlos Puente ha sido a la unidad, pues aunque dentro de la coalición oficialista existen perfiles con proyectos diferentes, la prioridad debería ser lo que es mejor para Zacatecas. ¿Pero cuál Zacatecas?
Alerta en el CAM
Lo que inició en noviembre de 2025 como una grave denuncia de hostigamiento y acoso sexual al interior del Centro de Actualización del Magisterio (CAM) hoy ha derivado en un vacío institucional con visos de alerta.
Como se recordará, al menos cuatro docentes fueron separados del cargo derviado de las denuncias presentadas en su contra, una acción que alcanzó al entonces director Honorio Jiménez, acusado de complicidad (y hasta omisión y negligencia), también separado del cargo a finales de 2025.
Desde entonces se designó a Daniel Romero como enlace del CAM, sin pertenecer a la institución y sin facultades para la asignación de cargas laborales, un vacío que hoy tiene en jaque al Centro de Actualización del Magisterio, y no era gratuito el plazo establecido para el 6 de agosto entre las personas que denunciaron los casos de hostigamiento y acoso sexual.
Más allá de que las autoridades han operado en los últimos tres meses para proteger y dar impunidad a las personas denunciadas, la gran alerta está en la eventual designación de quien ocupará la dirección del CAM, pues hay visos de que esta designación recaería en la contadora Micaela Álvarez, cómplice de las personas denunciadas por el estudiantado y trabajadores del CAM, y principal sospechosa de manejos financieros irregulares en la institución, al amparo del exdirector Honorio Jiménez.
Además de que la función de Micaela Álvarez ha sido meramente administrativa, y como externa al Centro de Actualización del Magisterio, muchos se preguntan si tiene la capacidad para evaluar los perfiles académicos al interior de la institución, la cual está en riesgo de perder toda credibilidad y confianza ante el desaseado proceso de investigación por los casos de hostigamiento y acoso sexual. ¿No hay acaso perfiles mejor preparados al interior de la institución para ocupar el cargo?
El CAM, en definitiva, se ha convertido en un claro ejemplo de cómo la «nueva gobernanza» (¿o era más bien la secta que tanto daño ha hecho a Zacatecas?) ha optado por protección e inmunidad a personas agresoras, y por el abandono a las víctimas. Pero, pues, cada quién…
