Tras el rechazo al llamado Plan A de reforma electoral promovido por la presidenta Claudia Sheinbaum, y la posterior aprobación (toda cutre y no en los términos ideales) del Plan B, la mandataria federal había instruído que ya no le movieran al tema electoral en los estados, que se irían con el andamiaje ya aprobado hasta ese momento, incluso si legisladores de su propio partido (y coalición) le llevaron la contra en el candato «antinepotismo electoral».
Pero en Zacatecas decidieron llevarle la contra, particularmente un grupo de diputados y diputadas que buscaban instaurar en la entidad parte de lo que conformó el Plan A presidencial.
En este espacio dimos cuenta en su momento cómo en sesión del 3 de junio de 2025 la diputada migrante Ma. Dolores Trejo Calzada había presentado una iniciativa de reforma al artículo 25 de la Ley Electoral del Estado de Zacatecas para modificar la fórmula de asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional.
Aquella iniciativa, que durante semanas pasó de noche en la discusión pública, fue dictaminada el 17 de junio de 2025 al interior de la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana que preside el morenista Saúl Cordero y que la integran David González, José Luis González, Maritere López y Eleuterio Ramos.
Dicho dictamen se publicó en la Gaceta Parlamentaria correspondiente a la sesión del 26 de junio de 2025 para su primera lectura, y en sesión del 30 de junio del mismo año (cuando concluía el periodo ordinario) el presidente de la comisión dictaminadora solicitó retirar el dictamen del orden del día, previo a su segunda lectura, discusión y votación. El argumento: se haría un análisis «más exhaustivo» de la iniciativa presentada por la diputada Ma. Dolores Trejo Calzada.
Aunque un tanto extensa, la iniciativa básicamente consistía en plantear una nueva fórmula para la distribución de diputaciones de representación proporcional, las llamadas pluris., especialmente porque incorporaba un nuevo concepto: la «votación estatal válida emitida«.
Dicha votación era «resultado de restar a la votación válida emitida los votos de los partidos que no alcanzaron el 3% de la votación válida emitida y los votos de los partidos que no postularon candidatos a diputados por el principio de mayoría relativa en por lo menos 13 distritos uninominales y en la totalidad de la circunscripción plurinominal«.
En consecuencia, el cociente natural con el que se realizaría la distribución de las pluris en adelante se restringiría únicamente a la votación estatal válida emitida, es decir, se relegaba de esta distribución a aquellos partidos que no hubieran logrado el 3% de votación (para conservar su registro, como ocurrió con el PRD, Nueva Alianza, Fuerza por México o el PES en su momento) y a aquellos que no hubieran registrado candidaturas en al menos 13 distritos uninominales. Y sobran los ejemplos de partidos que no cumplieron este requisito en el pasado proceso electoral.
En términos muy sencillos: además de poner filtro a la morralla de partidos (especialmente a los de reciente creación) y fomentar su extinción, se fortalecían los mismos de siempre, deteriorando aún más la pluralidad en la representación popular ante el Poder Legislativo.
Pues bien, aquella iniciativa permaneció más de un año en la congeladora legislativa, hasta resucitarla en sesión extraordinaria de este domingo 16 de agosto, una semana antes de que concluyera el plazo para realizar reformas electorales a nivel estatal (recordemos que el proceso electoral local comienza el 20 de noviembre).
Pero en ese ínterin hubo más iniciativas en materia electoral. Por ejemplo, el pasado 14 de abril de este año, los diputados Santos González y Jesús Padilla presentaron una iniciativa de reforma y adición a los artículos 51 y 52 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, aunque en particular llamaba la atención las nuevas disposiciones propuestas para la distribución de diputaciones de representación proporcional, pues básicamente daba continuidad a la iniciativa (en ese momento congelada) de la diputada Ma. Dolores Trejo, pero que también emulaban el fallido Plan A presidencial.
En resumen: la propuesta era que de las 12 diputaciones pluris, seis fueran asignadas por listados de partidos (más o menos como se hacía en los últimos procesos electorales), y las otras seis se repartirían entre las candidaturas de mayoría relativa con mejor votación distrital, pero que hubieran perdido. O sea: sí o sí, había que salir a hacer campaña a territorio.
La iniciativa conjunta de los diputados Santos González y Jesús Padilla también aguardó en la congeladora varios meses, tal como la iniciativa que presentó el diputado Eleuterio Ramos el pasado 7 de abril de 2026, también en materia electoral, por la que se reformaba el artículo 52 de la Constitución local y el artículo 25 de la Ley Electoral del Estado de Zacatecas, también para la asignación de diputaciones pluris.
Dicha iniciativa planteaba que de los 12 espacios de representación proporcional, además de la correspondiente a la cuota migrante, se partiera de asignar una plurinominal a la candidatura «mejor perdedora» de mayoría relativa (o sea, más o menos similar a la propuesta de Santos González y Jesús Padilla), excluyendo a partidos que hubieran obtenido 18 distritos o tuvieran sobrerrepresentación. De ahí en adelante continuaba el procedimiento ordinario de asignación mediante listas de cada partido.
Estos antecedentes enmarcaron el noveno periodo extraordinario de sesiones en la 65 Legislatura, este domingo 16 de agosto, en el que únicamente había un punto a abordar: la segunda lectura, discusión y votación del dictamen por el que se reformaba la Ley Electoral del Estado de Zacatecas, el mismo punto que había sido bajado del orden del día en sesión del 30 de junio de 2025.
Minutos antes, en su conferencia «dominguera», el diputado federal y aspirante a la coordinación estatal de la 4T (o ese eufemismo de nombre larguísimo para las prepreprepreprecandidaturas a las gubernaturas de MORENA), Carlos Puente, advirtió que el Partido Verde Ecologista de México rechazaba dicha reforma electoral porque se trataba de «un parche que afecta la competitividad, la equidad entre las fuerzas políticas que salen a dar una propuesta a la ciudadanía«.
Nada más que la bancada del PVEM en la 65 Legislatura no responde a dicho instituto político, sino a una secta que tanto daño ha hecho a Zacatecas.
Pues total que, luego de la discusión en lo general, en el que las diputadas Ana María Romo y Renata Ávila se posicionaron en contra del dictamen (y con sobrada razón, porque afectaba esencialmente la representación de las minorías), la votación resultó en 16 votos a favor y 11 en contra.
Luego vino la discusión en lo particular, momento en el que Romo Fonseca presentó una reserva para limitar las disposiciones del dictamen votado, aunque fue rechazada con 21 votos en contra y solo ocho a favor.
Después el diputado Santos González presentó otra reserva, en la que básicamente incorporaba al articulado de la Ley Electoral del Estado de Zacatecas lo que propuso el 14 de abril de este año como reforma constitucional, sólo que ahora únicamente requería mayoría simple y no calificada, y mucho menos someter una minuta a consideración de los 58 Ayuntamientos, un plazo que hubiera requerido unos 40 días más que se hubieran cumplido una vez vencido el plazo para hacer reformas en materia electoral.
Dicha reserva fue aprobada con 17 votos a favor y 12 en contra, incluyendo los de la bancada del PRI, esos que más tarde en redes sociales condenarían el «domingazo» con la reforma electoral, pero en su momento fueron persuadidos de respaldar el dictamen. Total, son bien harto conocidos por ser farsantes…
Tampoco es que la senadora Claudia Anaya tuviera mucha razón en su mensaje de rechazo a esta reforma electoral en sus redes sociales, al acusar ignorancia porque la distribución de las pluris se establecía en la Constitución, esa que había faltado por reformar.
El problema es que el último párrafo del artículo 52 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas establece a la letra: «En la asignación de diputadas y diputados por el principio de representación proporcional, se estará a lo que disponga la ley electoral local«, esa que fue reformada haiga sido como haiga sido en sesión de este domingo 16 de agosto.
En el fondo, no hay que olvidar que el oficialismo en Zacatecas optó por llevarle la contra a la presidenta Claudia Sheinbaum. Pero, pues, cada quién…
